Guggenheim - räikeää ja hävytöntä!

Guggenheim - räikeää ja hävytöntä!

Nykytaiteen museon Guggenheim-Helsingin tulevaisuudesta tiedotetaan julkisuuteen tiistaina 10.1. kello 10.00 Finlandia-talossa. Samaan aikaan käsitetaiteilija JP Väisänen ja mahdollisesti joukko muita taiteilijoita syö Mac Donald’sissa, protestoi ja kysyy miksi kansainvälinen taidebisnes ei itse rahoita oman ketjunsa laajentumista.

Näyttää siltä, että melkein kaikki Helsingin poliittiset valtuustoryhmät ovat hyväksymässä ajatuksen Guggenheimista, jota rahoitettaisiin kaupungin verorahoilla. Helsingissä ei pidä hyväksyä kansainvälisen taidebisneksen rahoittamista oman kulttuurin kustannuksella.

Suomalaisesta kulttuurista ja taiteesta ei tarvitse tehdä kuohittua, itsestään selvää, helppoa ja halpaa. Helsinkiä ei tarvitse myydä maailmalle kansainvälisesti tunnetussa ja kalliissa paketissa.

Kulttuurille ja taiteen rahoitukselle voimakas kyllä – bisnekselle ja brändäykselle selkeä ei!

Guggenheimin rahoittaminen kuntalaisten verorahoilla nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa olisi räikeää irvistelyä demokratialle ja hävytöntä pyllistelyä ihmisten hyvinvoinnille. Helsingissä Guggenheimista vouhottava poliittinen eliitti haluaa samaan aikaan leikata yhteiskunnan eri toimista, niin kulttuurista kuin peruspalveluista.

Helsingin Guggenheim-kuntapolitiikka on vanhanaikaista, laiskaa ja huonoa kulttuuripolitiikkaa. Taide näille päättäjille tarkoittaa tuttua, turvallista ja kaupallista maasta toiseen matkaavaa karavaanitaidetta.

Armani ja BMW ovat jo hakeneet Guggenheimin brändiltä vauhtia taloudelliselle kasvulleen ja imagolleen. Guggenheimissa ristiriitataiteet saavat varmasti odottaa omaa sponsoriaan. Toisiko Helsinki-Guggenheim Suomeen merkittävästi lisää turisteja? Ajatus turismin edistämisestä laittamalla paikalliset kulttuurin ja taiteen munarahat yhteen ja samaan ylikansalliseen koriin tuntuu harkitsemattomalta ja kertoo päättäjien heikosta sivistyksestä ja huonosta itsetunnosta.

Protesti

Guggenheim suomalaiselle taiteelle on yhtä tärkeä kuin Mac Donald’s suomalaiselle ruokakulttuurille. Kehotan kaikkia osallistumaan kyseenalaiselle ja monelle varmaan vastenmieliselle Guggenheim-lounaalle Mannerheimintien Mac Donald’s ravintolassa tiistaina 10.1.2012 kello 12.00.

Mac Donald’sissa tapahtuva Guggenheim ruokaprotesti on sukua protesteille, joissa sanoudutaan irti esimerkiksi sodan julmuuksista. Helsingin Guggenheimissakin on kysymys eräänlaisesta valloituksesta, jossa ylikansallinen taidebisnes pyrkii alistamaan ajatuksen toisenlaisesta.
Performanssiprotestissa Guggenheim ruumiillistuu Coca Colaan, hampurilaiseen ja ranskalaisiin. Lopuksi seuraa ennalta arvattava mutta huippuunsa viety liikesarja. Tarjotin palautetaan paikalleen. Kallista roskaruokaa peittänyt käärepaperi puristetaan nyrkillä ruttuun ja heitetään roskakoriin.

Helsinkiin, ei ainakaan minun nimissäni rakenneta kansainvälisen kulttuurin suurpääomalle yhtään uutta liikekeskusta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän MattiJalagin kuva

Kyllä. Guggenheim-rahat mieluummin maamme puolustamiseen. Vai mitä?

Käyttäjän grohn kuva

Eikö kannattaisi odottaa raportin tuloksia?

Käyttäjän helanes kuva

Helsinki niittää nyt kunniaa design-pääkaupunkina, on jopa jossakin matkailukohderankinglistassa kakkosena.

Eli jos meillä nyt olisi Guggenheim, sen siivellä voisi olla luonteva linkki tähän suuntaan.

Mutta sitten kun se mahdollisesti täällä joskus on, tämäkin täytyisi rakentaa alusta. Ja se taas on enemmän kuin epätodennäköistä. Helsinki on periferiaa, ei kuitenkaan riittävän eksoottista.

Näillä näkymin ehdot ovat mahdottomat. Epärealistiset.

Käyttäjän kallevirtanen kuva

"Guggenheim suomalaiselle taiteelle on yhtä tärkeä kuin Mac Donald’s suomalaiselle ruokakulttuurille." en tiedä Guggenhaimista mitää, mutta jos blogistin väite pitää paikkansa niin tervetuloa Guggenheim.

Käyttäjän JormaVesa kuva

Minäkin toivotan Guggenheimin tervetulleeksi kunhan se ei tule suomalaisten verovaroilla!!

Stadiko se verottaa asukkaitaan Guggenheimin hyväksi? Eikö meidän vantaalaisten tarvitse maksaa mitään?

Miksi Guggenheimia ei rakenneta Pieksämäelle?

Käyttäjän ilmari kuva

Suomalais-ugrilainen "Kyykänheimo-museo" olisi sentään jotain....

Käyttäjän CXGTiT1 kuva

Ilmari puhuu asiaa. Kukas kissan hännän nostaa ellei kissa itse. Ellemme itse perusta tällaista museota, ei sitä kukaan muukaan tee.

Guggenheimin rahoitus verorahoista on järkevää siinä mielessä että se saattaa lisätä kiinnostusta Helsinkiin matkakohteena siten, että kasvanut kysyntä kattaa investoinnin nousseina vero- ja lipunmyyntituloina.

Vastaavaksi esimerkiksi voidaan ottaa jo 70-luvulla rakennettu Bruggen kongressitalo. Suoria tuloja kongressitalo tuotti 1,247 miljoonaa euroa, kun sen makrovaikutus oli alueelle 3,949 miljoona euroa, joten investoinnin makrovaikutusten tasaaminen verorahoilla oli järkevää. Lisää tietoa löytyy Vanhoven kirjasta (The economics of tourism destinations.' 2005 Butterworth Heineman).

Mitä tulee suomalaisen taiteen vertaamiseen McDonaldsiin, niin sekään asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi Israelissa suuren ketjun rantauminen maahan nosti suosioon myös paikallisherkun Falafelin. Falafelista tuli niin suosittua, että sitä alettiin tarjoilla Israelin ulkoministeriön tilaisuuksissa.
(Ram. 2004, 'Glocommodification: How the Global Consumes the Local - McDonald's in Israel') En ole varma löytyykö artikkeli Googlesta, kun olen itse yliopiston verkossa tällä hetkellä.

Voisi siis ajatella, että Guggiksen saapuminen saattaa jopa lisätä suomalaisen taiteen arvostusta.

Yhdyn Lauri Gröhnin ajatukseen, että odotellaan rauhassa huomista. Tai ainakin itse odotan. Toivottavasti paperi julkaistaan netissä.

Edit: Korjailin itseäni :)

Käyttäjän ilikka kuva

Guggenheimin taide on kaikkea muuta kuin halpaa. Museon itsensä jäsenmaksujen lisäksi, taideteokset ovat kalliita, vaikkei niillä mitään arvoa olekaan. Sama pätee useimpiin taideteoksiin, niin Suomessa kuin maailmallakin. Jos taideteoksia ei kukaan kotiinsa halua, niin vikaa ei taiteilijoiden pitäisi etsiä siitä haluttomuudesta, vaan katsoa rehellisesti niitä aikaansaannoksiaan. Suomessakin kourallinen apurahoittajia auttaa eräänlaisen ylimääräisen sosiaaliturvan (taideapurahat) keinoin kavereitaan jotka vastineeksi tuottavat taidetta jota kukaan ei halua nähdä. Kyllä luovasti ja taidolla toteutettu taide aina yleisönsä löytää. Muu jää ansaitsemaansa asemaan.

Käyttäjän kveikko kuva

Tuleeko Guggenheimin taide siitä huonommaksi, että museo ottaa vastaa Helsingin kaupungin höveliäästi jakelemaa rahaa?

- Miksi syötte juuri Mac Donald’sissa? Onko tuo teko tuen osoitus amerikkalaiselle muovilelulaiteelle?

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja