Suomesta ei saa tehdä Nato-tukikohtaa

Valtaosa suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä.

Mielipidetutkimusten mukaan vain 25 % kansalaisista kannattaa Natoa. Uusimman Upseeriliiton teettämän selvityksen mukaan yli 70 % kenraaleista ja eversteistä ja puolet puolustusvoimien kadettiupseereista kuitenkin kannattaa Suomen pyrkimistä sotilasliitto Naton jäseneksi. Puolustusvoimat on siis varsin oikeistolaisissa käsissä. Sotilaiden sitoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta ei voi puhua.

Nato porvaripolitiikan peruspilari.

Keskellä talousvaikeuksia ja loputtomilta tuntuvia leikkauslistoja vihreä oikeistohallitus on hyväksynyt rajuun militarisoitumiseen johtaneen valtionbudjetin. Rahaa arjenturvaan; peruspalveluihin, työllisyyden hoitoon, vanhusten ja opiskelijoiden tarpeeseen ei ole riittänyt. Everstit ja kenraalit ovat tyytyväisiä koska Suomen puolustusmäärärahoja on nostettu kohti Natovaatimuksia. Kadettiupseerit ovat tyytyväisiä koska kahden seuraavan vuoden aikana uusia sota-aseita on jo kirjattu ostettavaksi 1 865 miljoonalla eurolla. Kasvaneiden puolustusbudjettien yksiselitteinen tarkoitus on sopeuttaa Suomi Nato-budjettisopivaksi.

Joukot pois Afganistanista

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat olleet sopimassa suomalaisten joukkojen lähettämisestä Afganistaniin. Jopa Yhdysvaltain ulkoministeri Hilary Clinton on sanonut, että emme voi tappaa tarpeeksi voittaaksemme Afganistanin sotaa. Euroopan vasemmisto on omassa lausumassaan vaatinut kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämistä pois Afganistanista. SKP:n poliittinen toimikunta on vedonnut maan hallitukseen joukkojen välittömään poisvetämiseen. Poliittinen toimikunta katsoo, ettei suomalaisten sotilaiden henkeä pidä enää vaarantaa USA:n ja Naton sotapolitiikan kyseenalaisten ja yhä enemmän tuhoa erityisesti Afganistanin siviiliväestölle aiheuttavien tavoitteiden takia.

Öljyä, kaasua ja mineraaleja vai naisia, tyttöjä ja tasa-arvoa?

Porvaripoliitikot kuin yhdestä suusta toistavat sitä miten Nato-johtoiset kansainväliset joukot ovat mahdollistaneet 2000 afgaani tytön pääsyn koulun penkille. Tästä voimme varmaan kaikki olla iloisia. Sotilasliitto Nato, kansainväliset joukot ja Yhdysvaltain armeija eivät ole Afganistanissa tyttöjen ja naisten tasa-arvon takia. Afganistan on Yhdysvalloille merkittävä energia- ja turvallisuuspoliittinen kohde. Afganistanissa tehdään suurta kauppaa luonnonrikkauksista ja siitä kenellä on valtaa alueen taloudellis-poliittisiin päätöksiin.

Tarpeeton jäsenyys

Suomen puolustusvoimissa puhutaan Nato- kieltä. Asejärjestelmät ovat Nato-yhteensopivia. Puolustusbudjetti on Nato-kunnossa. Helsinki on hyvä Nato-kokouspaikka. ISAF-joukot toimivat Afganistanissa. Lapissa Kemijärvellä testataan miehittämättömiä lennokkeja joita Nato käyttää tosi tilanteissa Afganistanissa ja Pakistanissa. Venäjä on ilmoittanut, että se pitää uhkana kaikkea Naton laajentumista rajojensa lähellä. Nato on korostanut ettei se aio mitenkään vaikuttaa Suomen Natojäsenyyteen vaan kunnioittaa jo korviaan myöten natoontuneen Suomen omaa päätöstä asiassa. Ajoittain tuntuu uskomattomalta kun Suomen kansallinen kokoomus on Natoakin kiinnostuneempi Suomen Nato-jäsenyydestä.

Naton uusi strategia on mustan maalaamista valkoiseksi.

Suomalaisten joukkojen osallistumista Afganistaniin perustellaan kuin suoraan Naton uuden strategian suunnitelmista. Sotilasliitolle suunnitellaan kaikkea sitä työtä kriisitilanteissa jota yleensä on pidetty sitoutumattomien ja puolueettomien maiden ja YK:n tehtävänä. Aikaisemmin toimineet kansalaisjärjestöt ovat saaneet lähtöpassit Afganistanista ja tilalle ollaan värväämässä Nato-sopivia toimijoita. On päivän selvää, että sotilasliiton johtamana rakennetaan kovin epädemokraattista ja yksisilmäistä kansalaisyhteiskuntaa olipa sen tarve Afganistanissa tai muualla maailman tulevissa kriiseissä.

Rauhanturvan suurvalta

Suomen poliittinen eliitti on ollut innolla puhumassa Suomesta rauhanturvan suurvaltaa ja YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmaata. Niin kauan kuin Suomi osallistuu Natojohtoisiin operaatioihin ja Nobel-puheiden kiitoksissa ylistää sotilasliitto Natoa, niin kauan Suomen uskottavuus kansainvälisenä rauhanturvan ja konfliktien sovittelijana toimii vain Natomaiden sisällä. Maailman kriisit ja konflikti tarvitsevat maita joissa puolustuspolitiikka tarkoittaa muuta kuin asemäärärahojen jokavuotista korottamista, sotilasliittoja ja muukalaisvihaa. Suomella on mahdollisuus muuttaa puolustuspoliittista linjaansa. Me voimme vielä irtisanoutua Afganistanin sodasta. Me voimme lopettaa osallistumisen Euroopan Unionin nopean toiminnan joukkoihin. Sota-aseisiin budjetoidut rahat voidaan käyttää tavallisten ihmisten arjen turvaan, toimeentuloon, terveyteen, työllisyyteen ja ihmisten väliseen hyvinvointiin.